鵝鵝＆哞哞吃遍世界

前言

A580是我人生中的第一台單眼相機，陪我從大學，到出社會工作，到德國打工度假，上山下海走過十多個歐洲國家，雖然這台相機並沒有宣稱有多強大的防滴防塵功能，但颳風下雨也在外征戰了好久好久，沒有死機。

從2012年一直用到2016年都是正常，直到2016年中開始發生會自動關機的異狀，上網一查發現是A580的通病或算是設計缺陷吧，電源開關使用久了會發生接觸不良，導致相機會不定時的自動關機，送修報價要$3600，那時候A環早已是有事燒紙的年代根本沒價值了，於是就萌生了想乾脆不修理上全幅相機吧。但那時候E接環只有A7M2可以選擇，對於電池耐用度過低實在無法接受，又恰逢要去德國打工度假，乾脆還是把錢省下來吧，天知道出國會不會有什麼意外，另一方面我也是相信相機後面那顆腦袋比器材更重要，就這樣一直忍著竟然忍到A7RIV發表了，隨即我最想要的A7RIII大跳水，一整個就捏不住了。於是就迎來了這次的開箱&關箱文。

在購買FF之前其實也爬過非常多的文章，比較APS-C與FF之間的差異，例如A6500 VS A7M3等比較，但由於我本身持有的A580算是老骨董了，網路也查不到發表時間差這麼多的相機能力比較，因此打算自己寫一篇分享，讓跟我一樣持有老古董，煩惱要不要更新器材的你一些參考。基本上這比較非常不公平，A580的定位是APS-C的中階相機，而A7R3為FF旗艦機，因此不管操作感、選單豐富度都不在一個層級，但既然這樣更可以單純比較A7R3+24-105 F4G和A580+1680Za這兩組旅遊組合，在各種旅遊時會遇到的場景，實際拍照的畫質表現與差異，新機發售價格差異將近3倍的相機(A580約3萬，A7R3約10萬)到底會不會一路輾壓呢?，讓我們看下去。

篇幅長，提供快速連結

• 解像力比較，中央及邊角在各級光圈的畫質
• 後製寬容度測試
• 各級ISO表現
• 散景比較
• 24-105 F4G星芒簡單測試
• JPEG直出比較
• 總結

機身基本身家比較

這邊可以看到A580握把比A7R3更深，也因此握感更好

可以看到24-105明顯比16-80ZA大一管，77mm濾鏡也好貴阿...

兩者高度差不多，A580多了OVF五菱鏡因此軍艦部高了一點，都是3吋可上下翻轉LCD螢幕，還好我手小A7R3小指懸空感沒很嚴重

解像力比較，中央及邊角在各級光圈的畫質

使用腳架，關閉防手震功能，手動對焦，，ISO均設定為100，均無使用保護鏡，A580使用反光鏡預鎖功能，A7R3使用電子前簾快門減少晃動造成的影響。

廣角端等效24mm，小菜的16mm

中央100%裁切

	A7R3+FE-24-105 F4 G	A580+SAL-16-80 F3.5~F4.5 Zeiss
F3.5	NA
F4
F5.6
F8
F11
F16
F22

小菜16端(等效24mm) VS 24-105G 24端小結

• 中央解析力

1. A7R3+G鏡組合。F4一路銳利到F16(F4稍微軟一點點)都算可用光圈，F22明顯偏軟但字體都可清楚辨識，算是可用。
2. A580+小菜組合。最銳利的光圈從F4到F8(F3.5稍微軟一點點可用)，過了F11之後開始衰退，F16可以看到"廳"字已經糊在一起勉強可用，F22避免使用

• 邊緣解析力

1. A7R3+G鏡組合。F4偏軟，F5.6開始變好，F8開始最銳利到F16，F22和F4畫質接近偏軟但可用
2. A580+小菜組合。F3.5~F5.6幾乎都過軟，F8最銳利，F11稍微降低銳度但優於F3.5~F5.6，F16~F22過軟

小廣角端等效50mm，小菜的35mm(等效52mm)，35端小菜起始光圈為F4.5，和F4放同一格

                                                                                       中央100%裁切

                                                                            邊緣100%裁切

	A7R3+FE-24-105 F4 G	A580+SAL-16-80 F3.5~F4.5 Zeiss
F4
F5.6
F8
F11
F16
F22

小菜35端(等效52mm) VS 24-105G 50端小結

• 中央解析力

1. A7R3+G鏡組合。從F4~F11都很銳利差異不明顯，F16開始變軟，F22變更軟，但看起都都仍可用
2. A580+小菜組合。F4.5~F8都蠻銳利，F11開始轉軟但仍算銳利，F16偏軟，F22過軟不建議使用

• 邊緣解析力

1. A7R3+G鏡組合。和中央差不多的光圈分布，F4~F16都算可用光圈，僅F22偏軟
2. A580+小菜組合。F4.5偏軟，可用光圈F5.6~F11(最佳F8)，F16開始轉軟，F22過軟

小廣角端等效105mm，小菜的80mm(等效120mm)，80端小菜起始光圈為F4.5，和F4放同一格

                                                                             中央100%裁切

	A7R3+FE-24-105 F4 G	A580+SAL-16-80 F3.5~F4.5 Zeiss
F4
F5.6
F8
F11
F16
F22

                                                                          邊緣100%裁切

小菜80端(等效120mm) VS 24-105G 105端小結

• 中央解析力

1. A7R3+G鏡組合。F4~F8都很銳利，F11~F16稍微軟一點但仍銳利，F22偏軟但可用
2. A580+小菜組合。F5.6~F11都很銳利，F4.5和F16相當程度偏軟，F22稍微下降但可用

• 邊緣解析力

1. A7R3+G鏡組合。F4~F5.6和F11~F16畫質相當稍微偏軟，F8最銳利，F22偏過軟
2. A580+小菜組合，F8~F16可用(F8最銳利)，F4.5~F5.6及F22都過軟

相機組合解析力結論

A7R3+24-105G組合，從廣角到望遠端基本上F4開始就是可用光圈，最佳光圈分布在F8~F11，F16仍算可用光圈，算是十分可圈可點的鏡頭。

A580+16-80Za組合，各焦段最佳光圈大概為F5.6~F8，中央解析不淑，邊緣解析力普通需靠縮光圈改善邊角畫質。

目前官網24-105G售價$41,980對比16-80Za $32,880$32,880，依照解析力來評比，小菜的價格實在有點貴，由於手邊沒有A轉E的轉接環，就沒有試兩顆鏡頭在A7R3的表現了。

解析原圖打包

後製寬容度測試

寬容度影響風景攝影甚鉅，旅遊時也會常常遇到逆光，歐洲教堂內眼睛看著美麗的彩繪玻璃卻難以用相機記錄，由於教堂內普遍沒有照明僅靠著窗光，再加上一般來說是不可能在教堂使用腳架+範圍曝光來製造HDR照片的，也因此寬容度的好壞間接影響了照片的品質。下面就來實際比較RAW檔後製寬容度差異，A7R3使用壓縮RAW，刻意欠曝-0.7~-1.0EV，主要看高光及陰影處拉回後能保留多少細節及有多少雜色。

後製參數完˙全套用，差異只有鏡頭校正檔

首先第一張室內光差，主要看玻璃外場景還原度及室內暗部還原度

A580-16端-F4   1/50s    ISO800

A7R3-16端-F4   1/50s    ISO800

兩台相機除先天的ISO及解析力差異外，顏色還原度都還不錯，暗部也沒有看到明顯雜色

第二張逆光的樹林，這場景在拍楓葉、櫻花等場景都可能會碰到，觀察大逆光拉回後的畫質差異

A580-16端-F8   1/250s  ISO100

A7R3-24端-F8   1/250s  ISO100

兩張照片角度稍微不一樣，暴力拉亮暗部後，A580葉子邊緣暈光較明顯外(鏡頭造成?!)，顏色部分還原的也不錯，但從縮圖就可明顯看出畫質差異

第三張 樹叢道路，極致光差並刻意-1ev拍攝，觀察走道暗部拉回的狀態

A580-16端-F5.6   1/500s   ISO100

A7R3-24端-F5.6   1/500s   ISO100

這邊可以看到A580在走道底部出現紫紅色的雜色，A7R3則無

第四張 考驗天空及房子暗處拉回的顏色，刻意欠曝，後製也刻意拉到很HDR的樣子

A580

A7R3

和上一張相同在暗部A580同樣出現紫紅色雜色，除此之外樹葉和藍天的顏色都還蠻正常的

後製寬容度總結

一般逆光場景在不過度後製的情況下都還可以，但A580+16-80容易在亮光處有光暈影響畫質，過暗的部分硬要回拉就會產生紫紅色的色斑，A7R3則是表現非常優異後製寬容度真的很高，但是說真的這後製寬容度的差異其實比我自己想像的還要小

後製寬容度原圖下載

各級ISO表現

升級全片幅相機我想最最最有感的應該就是這部份了，馬上來看看差異吧

各級ISO原圖打包下載

A580從ISO1600開始噪點增加，3200還是保持不錯的細節，但到星空常用ISO6400時噪點就明顯暴增，12800基本上不可用噪點過多且很多雜色

A7R3挾帶著高畫素優勢，從ISO100~6400都保持著很好的細節，ISO12800和A580的ISO3200有著差不多的噪點表現

A580作為末代OVF機種，當初ISO也是號稱有很好的表現，但在A7R3面前被完整輾壓，差距約兩個ISO級距，這部分真的是FF相機的優勢，ISO隨便開個6400都輕鬆拍，特別是旅遊時 無腳架又想拍些夜景，高ISO優勢一覽無遺。

散景比較

嚴格說起來這兩支鏡頭都不是人像鏡頭，但旅遊鏡總是有要拍人的時候，不然財政部長會否決掉鏡頭的預算案

A580+1680ZA 16端F3.5

A7R3+24105G 24端F4

A580+1680ZA 80端F4.5

A7R3+24105G 105端F4

廣角部分可以看出FF的淺(錢)景(井)深優勢，背景虛化的教A580明顯，廣角帶人像也是可以的。長焦虛化效果差不多，但7片/9片差異一目了然，24105G虛化光圈較園，而1680ZA可以看出多邊形光圈，虛化的也比較不奶油。這部分A7R3組合佔盡優勢表現明顯較優秀。

24-105 F4G星芒簡單測試

簡單測試一下F5.6~F22的星芒，18隻腳從光圈F5.6就有，F11開始就很明顯，這星芒我個人覺得蠻好看的，鬼影的部份F16蠻明顯的，要小心面對強光的角度

F5.6

F8

F11

F16

F22

JPEG直出比較

有些人是不修圖派的，相機買來就是完全靠相機直出，雖然會買SONY還不後製的人應該很少吧!?直出應該是富士的天下吧XD

A580 F5.6 1/50s ISO100

A7R3 F5.6 1/50s ISO100

A580 F4 1/60s ISO100

A7R3 F4 1/30s ISO125

A580 F5.6 1/60s ISO100

A7R3 F5.6 1/50s ISO125

JPEG直出測試是讓我最訝異的，單純以縮圖來盲測的話，差異真的不明顯，細緻一點點，但還是放大看細節才可以看出明顯差異，另外就是A7R3的平均測光模式都比A580還要亮約0.3~0.7ev不等，依照照片來看A7R3的平均測光比起A580更平均，暗部可以看到更多細節，A580在暗部則是偏黑，應該可以算是A7R3平均的比較準確吧。

JPEG直出原圖下載

最後總結

在這不公平的對決中，A7R3理所當然的拿到了全面的勝利，但A580即使是10年前的機器表現仍然不俗，除了先天畫素較低細節較少及鏡頭解析力普通之外，作為一機一鏡的旅遊鏡還是能有不錯的表現，特別是如果你大部分都是分享在FB/IG等社群上時，經過縮圖後兩者的差異就更小了，但若你跟我一樣是100%魔人，A7R3的超高解析力真的超級爽快的，裁切無壓力。另外A7R3在風景攝影上也有絕對的優勢，面對需要亮暗過渡、暗部拉回、細節展現的風景攝影來說，A7R3表現真的很棒的一台相機，電池部分也真的很夠用，去克羅埃西亞一整天下來拍照+錄影一顆電池可以搞定，還好沒忍不住買了二代。

最後放張用A580拍的照片紀念他光榮退休了，A580除了反光鏡震動過大之外，真的是很棒的相機，從2012到現在7年可以光榮退休了，接下來的日子由A7R3接棒，希望可以再戰10年